Чем меня раздражают фемслэшные ориджи, так это тем, что по непонятной причине авторы оных не курят матчасть по исторической обстановке. Ибо читать текст, в котором действие происходит в начале двадцатого века в России и догадываться об этом (ну помимо аннотации) только по отдельным словам - ну не айс. Какие нахер кофейни после революции? Какой нахрен тогда же бомонд? Какая нахрен гимназия в двадцать лет и какая вообще нахрен гимназия в это время? Я все понимаю, главное не это, а чуйства, прекрасная юрийная любовь, и прочая, но хоть Кассиля в качестве матчасти взять можно было почитать? "Кондуит и Швамбрания" - детская же книга, но вот то же самое время (чуть раньше, ладно) показано полно и хорошо.
Одна заявка меня вообще убила. Средневековье и юрийная любовь, за которую героинь отправляют на костер. Оймаааа... А ничо, что женские гомосексуальные отношения до того, как их увидел дедушка Фрейд как бы и не существовало. Мужчин-гомосексуалистов - могли отправить на костер, особенно в тяжелые времена, женщин скорее всего заперли бы в монастыре (и то вряд ли - монастыри-то женские, соблазн-соблазн))) или наложили покаяние, особенно если девицы знатные. Я еще понимаю, если б им там ведовство припаяли сообразно заявке или беса, вселяющегося в одну из партнерш, или что-то в этом духе, но. Даже нищастная наша википедия утверждает, что женские гомосексуальные отношения церковью официально не преследовались, так что за них на костер не отправляли, ибо в понятие содомского греха это не входило - мужеложество входило, зоофилия входила, гетеросексуальные сношения входили, но не женский гомосексуализм. Его, пардон, к мастурбации приравнивали. Какой, мать вашу так, костер?!!
И ненене, я понимаю, что у авторов слэша тоже бывает и развесистая клюква, и "ау, матчасть". Но почему тогда оно попадается намного реже?
Короче, не складывается у меня с фемом, быть мне ацким слэшером х)