Даже добавить нечего, если честно. Емко и внятно.
30.08.2012 в 11:40
Пишет Suboshi.:Посыпем песочком скользкую тему
Осторожно: личное мнение о слэше в фанфикшене по Толкину (можно экстраполировать до фанфикшена в целом, я достаточно непротиворечив в этом моменте).Долго думал, что вообще бессмысленно говорить что-то по этому поводу, ибо это дело личное и фактически интимное, но с одной стороны - доформулировал, а с другой - в дневник пришло много новых людей, которым, возможно, стоит знать мою точку зрения на некоторые вещи, чтобы потом вдруг не стало мучительно больно от неожиданности.
Так вот, о слэше в фанфикшене по Толкину (можно экстраполировать до фанфикшена в целом, я достаточно непротиворечив в этом моменте)...
Отмечу сразу, что я прекрасно понимаю, что в каноне Толкина однополых отношений нет - просто в силу личности Профессора и времени создания мира. Понимаю, принимаю, осознаю и т.п. Но в каноне нет, к примеру, и описания гигиенических процедур, подробностей размножения орков, вменяемого описания костюмов и архитектуры, поэтому любые тексты, углубляющиеся в эти или другие материи, не прописанные напрямую в источниках, ступают на скользкую почву фантдопущений.
При этом одна из прекраснейших возможностей, которые дают нам вдохновлённые каноном тексты (в первую очередь тексты, но и не только) - это представить любимых героев в иных, нежели предусмотрены автором, отношениях с прочими персонажами. Оговорюсь сразу: отнюдь не обязательно любовных отношениях, это может быть дружба между персонажами, столкнувшимися в каноне лишь раз, скрытая вражда между непринуждённо общающимися в книге героями и т.п.
И вот в контексте фанфикшена, если говорить всё-таки о любовных отношениях, я с интересом рассмотрю возможность романтической связи между героями как разного, так и одного пола, если мне кажется, что они бы друг другу прекрасно подошли. Потому что оба варианта естественны для меня. Сами посудите, я последние семь лет люблю человека своего пола, живу с ним и надеюсь, что так оно и будет далее, как я могу считать неестественной подобную связь? =)))
В этом месте я вступаю в неразрешимое противоречие с теми противниками слэша, основным аргументом которых становится не "этот персонаж имеет канонические отношения и не нужно пытаться их переосмыслить", а что-то типа "это унижает персонажа, смешивает с грязью чистую дружбу и т.п.". При виде этого аргумента в моём сознании тут же вспыхивает тревожная лампочка: этот человек считает меня существом второго сорта, а мою семейную жизнь - чем-то низким и грязным. Разумеется, я не пойду в ответ поливать его грязью (зачем?), но в дом его вряд ли приглашу и руки постараюсь не подавать =)
Более понятен мне аргумент "автора бы кондратий хватил, если бы он увидел, что пишут о его героях" =) Но здесь наличествует фантдопущение уже на стадии аргументации - я не думаю, что в наши дни английский университетский профессор был бы сильно шокирован однополыми связями как явлением, а в перемещение фанфиков в прошлое с целью их прочтения Толкином я как-то не очень верю. Tempora, знаете ли, mutantur, но и nos mutamur in illis - Великобритания в отношении к этому вопросу более чем гуманна.
Так что основным критерием оценки фантекста для меня является его качество - языковое и сюжетное, а не наличие или отсутствие в нём однополой любовной линии. А если вдруг в минуты душевной невзгоды я иду читать откровенную текстовую порнушку - вам совершенно не обязательно об этом знать, если мы с вами не решили вдруг обсудить сравнительные достоинства порнографии и прочие интимные моменты =)
Итак, не стремясь задеть или принизить ничьи личные предпочтения, прошу принять к сведению мои собственные.
Готов дискутировать - со всем возможным уважением к вашим чувствам.
Код для обзоров
URL записиОсторожно: личное мнение о слэше в фанфикшене по Толкину (можно экстраполировать до фанфикшена в целом, я достаточно непротиворечив в этом моменте).Долго думал, что вообще бессмысленно говорить что-то по этому поводу, ибо это дело личное и фактически интимное, но с одной стороны - доформулировал, а с другой - в дневник пришло много новых людей, которым, возможно, стоит знать мою точку зрения на некоторые вещи, чтобы потом вдруг не стало мучительно больно от неожиданности.
Так вот, о слэше в фанфикшене по Толкину (можно экстраполировать до фанфикшена в целом, я достаточно непротиворечив в этом моменте)...
Отмечу сразу, что я прекрасно понимаю, что в каноне Толкина однополых отношений нет - просто в силу личности Профессора и времени создания мира. Понимаю, принимаю, осознаю и т.п. Но в каноне нет, к примеру, и описания гигиенических процедур, подробностей размножения орков, вменяемого описания костюмов и архитектуры, поэтому любые тексты, углубляющиеся в эти или другие материи, не прописанные напрямую в источниках, ступают на скользкую почву фантдопущений.
При этом одна из прекраснейших возможностей, которые дают нам вдохновлённые каноном тексты (в первую очередь тексты, но и не только) - это представить любимых героев в иных, нежели предусмотрены автором, отношениях с прочими персонажами. Оговорюсь сразу: отнюдь не обязательно любовных отношениях, это может быть дружба между персонажами, столкнувшимися в каноне лишь раз, скрытая вражда между непринуждённо общающимися в книге героями и т.п.
И вот в контексте фанфикшена, если говорить всё-таки о любовных отношениях, я с интересом рассмотрю возможность романтической связи между героями как разного, так и одного пола, если мне кажется, что они бы друг другу прекрасно подошли. Потому что оба варианта естественны для меня. Сами посудите, я последние семь лет люблю человека своего пола, живу с ним и надеюсь, что так оно и будет далее, как я могу считать неестественной подобную связь? =)))
В этом месте я вступаю в неразрешимое противоречие с теми противниками слэша, основным аргументом которых становится не "этот персонаж имеет канонические отношения и не нужно пытаться их переосмыслить", а что-то типа "это унижает персонажа, смешивает с грязью чистую дружбу и т.п.". При виде этого аргумента в моём сознании тут же вспыхивает тревожная лампочка: этот человек считает меня существом второго сорта, а мою семейную жизнь - чем-то низким и грязным. Разумеется, я не пойду в ответ поливать его грязью (зачем?), но в дом его вряд ли приглашу и руки постараюсь не подавать =)
Более понятен мне аргумент "автора бы кондратий хватил, если бы он увидел, что пишут о его героях" =) Но здесь наличествует фантдопущение уже на стадии аргументации - я не думаю, что в наши дни английский университетский профессор был бы сильно шокирован однополыми связями как явлением, а в перемещение фанфиков в прошлое с целью их прочтения Толкином я как-то не очень верю. Tempora, знаете ли, mutantur, но и nos mutamur in illis - Великобритания в отношении к этому вопросу более чем гуманна.
Так что основным критерием оценки фантекста для меня является его качество - языковое и сюжетное, а не наличие или отсутствие в нём однополой любовной линии. А если вдруг в минуты душевной невзгоды я иду читать откровенную текстовую порнушку - вам совершенно не обязательно об этом знать, если мы с вами не решили вдруг обсудить сравнительные достоинства порнографии и прочие интимные моменты =)
Итак, не стремясь задеть или принизить ничьи личные предпочтения, прошу принять к сведению мои собственные.
Готов дискутировать - со всем возможным уважением к вашим чувствам.
Код для обзоров