Бывает так: читаешь ты, допустим, фанфик, нравится очень, тем более впервые встреченный по такому-то пейрингу и как бы впервые писанный в данном конкретном фендоме в смысле, до этого по этому пейрингу и не писал никто). Радуешься, комментишь это дело, все замечательно. А потом фанфик начинают - критиковать. Причем не касаемо ошибок/стиля/соответствия канону, а касаемо раскрытия персонажей. И вроде как даже местами по делу, но! Не знаю, как и у кого, но когда я текст перечитал уже после ехидных комментов на тему "Да не мог он из-за этого растрогаться", "А вот это вообще смешно", и все в таком духе, я ООСа, нестыковок в раскрытии и прочая, все равно не увидел. ООСные, по утверждению критика, моменты вполне себе даже обоснованы, на мой взгляд.
Вот думаю: моё видение совпадает с видением автора? Пора иметь в виду, что понятие критики отходит от измышлений "а что автор имел в виду", к чему я в принципе привык? Или я так хорошо умею подгонять подо все обоснуй? =)
Хотя... в принципе, данный конкретный персонаж вполне может толкать пафосную речь с голой задницей при условии, что его основательно задели за живое и не имеется в наличии аудитории, которая на эту самую задницу будет ржать и тыкать пальцем. Сочетание болезненной гордости и самомнения с общей эксцентричностью (так, ладно, она там ни при чем вообще) и почти детской обидчивостью могут давать такие ипические результаты... Проверено.на себе