респектабельная магия крови
Пару дней назад пришла мне в голову странная идея - а вот что бы персонально я подумал, если, допустим, я пишу некое произведение по собственной вселенной, сугубо дженовое, даже гетной романтики по минимуму, сплошной пафос и епик, и тут внезапно! кто-то находит в нем намек на гомосексуальные отношения и радостно начинает слэшить двух персонажей, про которых я вообще ни сном ни духом? Опуская вопрос фемслэша, который мне там самому глючится регулярно, по причине жуткого провисания мужских образов.
Пришел к выводу, что не знаю. Реально не знаю, как к этому относиться. Нет, не думаю, что буду бегать и орать "Фуизвращенцы!", но минимум стребую обоснуя. Убедительного обоснуя. С другой стороны, еще зависит от подхода.
Потому как когда по твоему - ок, даже фанфикшену, считается - кто-то пишет свой, это говорит о том, что произведение хорошо пошло. Но не когда его пишут с посылом "Автор придурок, не знает, как и в каких позах правильно любить персонажей, щас я напишу, как должно быть, и вот это - единственно правильный вариант!" Ну э. Как сказать. Грустно. Учитывая, что я свои фики с каноном ровнять не собираюсь и прекрасно понимаю, что это есть баловство и глажка фантазий и идей разной степени угашенности, это заставляет покрутить пальцем у виска. Но там в целом история некрасивая и к сабжу отношение имеющая косвенное.
И опять же, с другой стороны, по тому же Гейфилду хочется раскрытия темы "Сыночков", но я не могу согласиться с его взглядом на персонажей кое-где. И курю другой пейринг, что накладывает.
Возвращаясь к ориджам. Однажды, когда я стану суров и научусь рожать годные сюжеты, я попробую выпустить хотя бы сюда что-нибудь оригинальственное и по нем - ну допустим - напишут слэшак, как на это реагировать вообще?
Пришел к выводу, что не знаю. Реально не знаю, как к этому относиться. Нет, не думаю, что буду бегать и орать "Фуизвращенцы!", но минимум стребую обоснуя. Убедительного обоснуя. С другой стороны, еще зависит от подхода.
Потому как когда по твоему - ок, даже фанфикшену, считается - кто-то пишет свой, это говорит о том, что произведение хорошо пошло. Но не когда его пишут с посылом "Автор придурок, не знает, как и в каких позах правильно любить персонажей, щас я напишу, как должно быть, и вот это - единственно правильный вариант!" Ну э. Как сказать. Грустно. Учитывая, что я свои фики с каноном ровнять не собираюсь и прекрасно понимаю, что это есть баловство и глажка фантазий и идей разной степени угашенности, это заставляет покрутить пальцем у виска. Но там в целом история некрасивая и к сабжу отношение имеющая косвенное.
И опять же, с другой стороны, по тому же Гейфилду хочется раскрытия темы "Сыночков", но я не могу согласиться с его взглядом на персонажей кое-где. И курю другой пейринг, что накладывает.
Возвращаясь к ориджам. Однажды, когда я стану суров и научусь рожать годные сюжеты, я попробую выпустить хотя бы сюда что-нибудь оригинальственное и по нем - ну допустим - напишут слэшак, как на это реагировать вообще?
А это кто так пишет?
))))
О, это обычно такое непередаваемое ощущение)))
Не то слово)
Если автор хорош, это ... примерно как получить по голове мешком денег в подарок)))
а потом бежишь своё перечитывать, чтобы понять ОТКУДА))
Классно. Это должен хоть раз ощутить каждый))))
Ваши слова да Богу в уши.))
А ещё приятно, когда рисуют красивый фанарт.
БК-тем, это да) Я, правда, под подходом малость другое имел в виду)
значит я не поняла) и имела в виду убедительность)
А ещё приятно, когда рисуют красивый фанарт.
*мечты*
))))))))))